Егор Яковлев о взглядах Ивана Ильина на фашизм, Вторую мировую войну и СССР
Егор Яковлев о взглядах Ивана Ильина на фашизм, Вторую мировую войну и СССР
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626760
Егор Яковлев о взглядах Ивана Ильина на фашизм, Вторую мировую войну и СССР
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626760
Ильин не был фашистом или патриотом. Он был обычным блогером, типа Хованского, только Хованский по-умнее будет. Ильину не был за Гитлера, Ильин хотел жить в десятитомной квартире на Невском, чтобы утром прислуга кофе подавала, а вечером тусоваться с князьями и графьями. Он бы и чёрта лысого поддержал.
Представим такую ситуацию: в очередной раз «наши партнёры» попытаются уравнять нацизм и коммунизм и возложить вину за развязывание Второй мировой войны на СССР, а Министерство иностранных дел заявит им протест, то нам ведь вполне могут ответить «а мы просто ссылаемся на ваш главный духовный авторитет — Ивана Ильина».
Также Егор Николаевич рассуждает о правильном фашизме по Ильину, и о неправильном фашизме, против которого сегодня направлена специальная военная операция.
Дискуссии под постом про Ильина вскрыли тот факт, что к величайшему сожалению практически никто не понимает, что такое фашизм.
Для начала - история:
Фаши́зм (от итал. fasciо – пучок, союз; fasсio di combattimento – союз борьбы, см. Фаши), 1) праворадикальное политическое движение тоталитарного типа в Италии в 1919–1945 гг. Возникло в условиях массового недовольства широких слоёв населения ухудшением материального положения, растущим разрывом в уровнях доходов различных групп общества, осознания бесчеловечности и бессмысленности длившейся 4 года кровавой общеевропейской войны, унёсшей миллионы человеческих жизней. Глубокое разочарование итогами войны и послевоенной социальной реальностью толкало бывших фронтовиков к насильственным действиям.
...
В простой и доступной форме он (Б. Муссолини) сумел выразить чаяния фронтовиков и начал с марта 1919 г. (сначала в Милане) объединять их в фаши, члены которых стали называть себя фашистами, а движение – фашизмом
(Большая Советская Энциклопедия)
Фашизм более всего опасен тем, что не имеет строгой "программы", поэтому зачастую невидим и не различим. До сих пор в научной среде идут активные дискуссии и манипуляции что считать фашизмом, а что - нет.
Если обратится к корням термина, то идеология фашизма подразумевает:
- объединение людей;
- общую цель;
- круговую поруку членов ячейки;
- готовность ячейки защищать каждого из своих членов. "Свои" всегда правы, "чужие" всегда виноваты.
Если вам показалось, что ОПГ, "блатные" и т.п. соответствуют определению фашизма... То вам не показалось.
Нацизм является одной из форм фашизма. Фаши в котором собираются по национальному признаку.
Заодно пример ОПГ показывает и главную опасность фашизма - безнаказанность, которая порождается безответственностю.
Идеальных людей нет. Кто-то ошибается, кто-то сознательно идёт на преступление. В здоровом обществе люди преступившие закон несут ответственность и тем самым возмещают нанесенный ущерб и превентивно предотвращают нанесение его другими (под страхом неотвратимости наказания).
При фашизме есть "неприкасаемые" (члены фаши) которых ячейка "отмазывает" от ответственности. Не получив законного наказания фашист начинает преступать закон снова и снова. Глубже и глубже. Его же никто не останавливает...
Глядя на это те, кого страх наказания удерживал от преступления, тоже начинают пробовать. "А вдруг тоже прокатит".
Со временем эти процессы полностью уничтожают основу государства - вместо закона приходят "понятия" фашистских ячеек, единая система рушится и каждый начинает жить "сам для себя". Просто потому что других вариантов в фашистском государстве нет. Возможности государства падают от полной консолидации ресурсов всех членов общества, до разницы в силе между противоборствующими группировками (каждый отстаивает свои интересы и никто - общие).
В итоге государство становится просто не жизнеспособным на мировой арене.
На решение внешнего или внутреннего конфликт направляются только ресурсы заинтересованной ячейки, но при этом ячейки-конкуренты начинают внутреннее противодействие (отстаивая свои интересы). Получается ситуация аналогичная гражданской войне - государство больше сражается само с собой, чем с внешней угрозой.
Исторически фашизм применяется как типичное оружие против сильного противника. Наиболее отточено англо-саксонской политикой (причём задолго до формального определения фашизма). Воздействие идёт по методу Гая Юлия Цезаря - "разделяй и властвуй". Единое государство заражается фашизмом (разделяй), которое рано или поздно ослабевает настолько, что со временем одна из группировок пойдёт на сотрудничество с противником, что позволит взять рычаги управления этим противником в свои руки (властвуй).
Особенно интересно то, что в государствах, применяющих фашизм как оружие против своих политических оппонентов, существуют довольно надёжные системы противодействия фашизму. Иногда она работает с перегибами, но в целом свою задачу решает.
Британская империя, кстати, так себя и собрала в своё время.
Так же следует отметить тот факт, что фашизм является не стабильной системой. Чем его больше, тем большее количество людей от него страдает, что порождает противодействие. В итоге это всегда приводит к свержению фашистского режима (обычно кровавому).
За примерами далеко ходить не надо - все страны Британской короны со временем добились независимости. США, которые ведут ту же политику, вынуждены не только постоянно воевать, но и тратить огромные средства на поддержание своих "карманных" фашистов.
Самое главное, что нужно понимать - фашизм, это 100 % смерть государства. Исключения невозможны, даже в теории.
Здесь будет совсем коротко.
Блага, которые доступны в обществе либо им же и производятся, либо их получают обменивая производство местных товаров на импортные. Для производства товаров работник должен иметь нужную квалификацию.
Любое течение, которое дискриминирует свою часть (т.е. превозносит одних над другими и неважно по какому признаку) отключает от производственного процесса ту или иную часть населения:
- нацизм - по национальному признаку;
- фашизм - по принадлежности к определенным группам;
- капитализм - имущественный ценз
и т.д. и т.п.
В любом случае из Х доступных работников некоторый % (обозначим К) не может работать, а следовательно производить продукт. При прочих равных (которые сокращаются) получаем
ВВП = К * Х
Где в идеальном мире, где каждый может полностью реализовать все способности К = 1, а при разных дискриминирующих заскоках этот Х падает до % людей обладающих нужным признаком.
Наиболее низкий К у нацизма, фашизма и капитализма, потому что:
- "не той нации" - сейчас мало стран где полноценно одна нация. Даже казалось бы в монолитных по национальному составу государств есть свои микронации.
- "не из нашей группы" - фашизм, это объединение людей в ячейки где каждый обязан помогать остальным. Членов ячейки не может быть много, обычно это очень узкий круг.
- "не достаточно богатый" - число богатых людей во всех странах и культурах, это небольшой %.
Абсолютно любой ценз, кроме личных качеств каждого человека в отдельности, всегда ухудшает благосостояние общества в целом и благосостояние каждого члена общества в частности.
Вчера мы праздновали победу СССР, в котором К приближался к 1 над объединённой под знаменем нацизма Европой, в которой К был менее 1 %. За СССР сражалась не нация, не группа или ячейка, не богатые, не гонимые богатыми бедные. Сражался и победил НАРОД.
Для тех, кто не в курсе - во время битвы за Москву экономика СССР проигрывала экономике Германии в десятки раз (от 20 до 100 по разным оценкам).
Но война закончилась не в Москве, а в Берлине.
Потому что именно социализм позволил использовать ресурсы страны на полную мощность, у капиталистической или монархической страны шансов на выживание не было бы даже в теории.