Сообщество - Юризм
Добавить пост
34 поста 79 подписчиков

Заузили проезжую часть двора

Дело такое,сняли старй асфальт,бордюрный камень, первым делом сделали тротуар, до этого на нем спокйно расходились детсткая коляска и пешеход, т.е. всё норм. После ремонта хуже не стало, даже наоборот. Вот только автомобилистам беда, поставить вдольль тротуара авто и не заезжая на тротуари противоположный бордюрный камень проезжей части можно без проблем, но вот проезжая часть стала ужее сантиметров на 10, легковые, кроссоверы осторожно проедут, газели уже труднее но проедут, а вот грузовые Х5 ритейл групп - хрен. Я не пекусь за грузовики, мне пох у меня внедорожник, но вот будет зима и всё, проезда не будет от слова совсем, азиаты и так то хер кладут, а тут и подавно.

Что делать, куда сообщать, какие дейстующие нормативы по ширине проезжей части во дворах имеются?

P.S. Двор проходной, не тупиковый...

Усиление правовой позиции

На просторах Интернетов наткнулся на рекламу... даже не знаю, как это обозначить... своего рода услуги. Выглядит вот так:

Усиление правовой позиции Право, Суд, Церковь, Услуги, Спор

Сайт приводить не буду, но он есть

Вопрос к участникам судебных разбирательств: кто-то заказывал молебен в судебных делах? Хотелось бы узнать о, скажем так, практических результатах.

Дашь ОСАГО на два дня

Автолюбителям сделали подгончик: с завтрашнего дня можно будет страховать свою ответственность за рулëм на день, два и даже три, так вплоть до 3х месяцев. Говорят, должно быть дешевле, но это не точно.

Но вот сколько себя помню, конфеты поштучно всегда дороже, чем в большой упаковке.

Дашь ОСАГО на два дня Право, Авто, ОСАГО, Страховка, Новости

Такое корыто не дадут застраховать даже на день

Ответственность для консультанта

Верховный суд высказалсяоб ответственности финансового консультанта. Вкратце: ООО обратилось к налоговому консультанту за грамотным списанием товарных потерь. Последний нарисовал методику, мол, делайте так и так. ООО сделало так, как ему сказали, но ФНС всё равно начислила налог на прибыль и НДС.

ООО пошло в суд, мол, консультация оказалась так себе, потребовало убытки с консультанта. Услуги, говорят, оказаны ненадлежащим образом. Первая, вторая и третья инстанции отказали ООО, отметив, что убытки не доказаны. Но в дело стремительно вмешался ВС РФ. В высоком суде сочли, что суды неправы.

А теперь интересно (поскольку речь идёт о договоре возмездного оказания услуг, а сюда попадает очень много разных услуг: юристы, консульанты, посредники и т.д.). ВС отметил, что, пусть в гражданском кодексе и не указано, что результат оказания услуги должен быть достигнут, но консультант отвечает за полезность своих действий. Значит, своими действиями нужно приносить пользу заказчику. Постановление свежее - 13 февраля сего года.

А если пользы нет - то могут и убытки взыскать. Так, с консультационным договором на 100 000 руб. можно "загреметь" на миллионы.

Ответственность для консультанта Суд, Закон, Право, Долг, Налоги, Консультация, Договор, Юристы

пальцы от нейронки - всегда успех. Солонка какая то ещё...

Показать полностью 1

Нарушитель заблокирован

Нарушитель заблокирован Полиция, Трамвай, Рельсы, Город, Мобильная фотография

Не фиг ездить где попало

Показать полностью 1

Уголовка для коллектора

В России впервые заведено уголовное дело на выбивателей долгов - коллекторов.

Новая статья УК под номером 172.4 "начала работать".

Подозреваемым может грозить до 5 лет лишения свободы. Велком, новая практика... Начали в Башкортостане.

Уголовка для коллектора Долг, Уголовное дело, Коллекторы, Новости

Нейронка, как всегда, обожает пальцы

Блиновская пообещала стать банкротом

Блиновская, сообщает Коммерсант, будет объявлять себя банкротом. Причём сделают это вынуждено, ибо недвижка арестована, досталось даже пенсионерам-родителям, их пенсионным счетам и даже далёкому родственнику: бывшей жене брата - её квартира также находится под арестом. Такие дела. Может посыпаться большой карточный домик...

Обос*рался по-полной

Ещё одно решение в коллекцию. Суть: кто-то где-то в Интернетах написал, что один мужчина "обос*рался на весь город". Мужчине это не понравилось, он пошёл в суд за опровержением и удалением сведений. Требовал также неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Суд первой инстанции в иске отказал,  все последующие, вплоть до ВС, поддержали решение.

Эпик батл тут.

Отличная работа, все прочитано!