Визуализация квантовых флуктуаций
Так выглядит вакуум. В пустоте непрерывно происходят подобные флуктуации, потому что даже в самом разреженном вакууме все равно присутствует энергия
Прошу помощи у знающих технарей
Купил я вот такой аккумулятор, с маркировкой 9а\ч. за очень хороший прайс. Вскрыл банки серые 18650 , без маркировки. Помогите узнать настоящую емкость акб. Если она хотя бы 5ач, то я еще бы пару заказал. Аймакс 6 мини требует подключения балансировочных разьемов. А на разрядке пишет закончилось время. (защита по длительности) .
Я вот думаю возможно ли при помощи такого ватметра измерить . Он считает потраченные киловаты. Но как их перевести в ампер\ч на 21 в аккумулятора? Или это вообще глупость?
Может какие нагрузочные резисторы? Помогите кто разбирается. За ранее благодарен.
Когда мы перестали понимать мир?
«Есть ли хоть что-нибудь неподвижное, вокруг чего строится остальная Вселенная? Или нам совсем не за что ухватиться в бесконечной череде движений, вкоторой, кажется, заключено всё? Поймите же, насколько мы неуверенные, если человеческое воображение не находит ни одного места, куда можно бросить якорь, и ни одного камня, который можно смело назвать неподвижным»
Бенхамин Лабатут — современный чилийский писатель. Его работам сложно дать жанровую характеристику: автор и сам стремится уйти от шаблонного повествования и литературных рамок. Вопреки стремлениям Лабатута, все же нужно отметить, чтостержень его произведений — документалистика. В романе «Когда мы перестали понимать мир» на нее, в свою очередь, нанизывается художественное повествование, фикшн о повседневной жизни исторических личностей.
«Когда мы перестали понимать мир»— первая на русском языке и третья по счету книга чилийского автора. В ней Лабатут обращается к тёмной стороне научногопрогресса: одержимость исследованиями, ведущая к утрате морально-нравственных ориентиров и разрушительный потенциал научных открытий. Вырисовывается своего рода комната страха для всех тех, кто безоговорочно верит в достижения науки. Писатель хватает читателя за руку и отводит в самые тёмные и неприглядные места мировой истории. Лабатут поясняет: прусская синь, или берлинская лазурь, — это пигмент, пользовавшийся популярностью в изобразительном искусстве.
Химик Вильгельм Шееле, смешав эту краску с серной кислотой, получил одно из самых смертоносных соединений в истории человечества — цианистый калий. В книге нашлось место и объяснению квантовой теории. На сцену выходят Эрвин Шрёдингер и Вернер Гейзенберг, физики XX века. Они опираются на гипотезу сингулярности Карла Шварцшильда — предположение о возникновении черной дыры, места, где законы пространства и времени не работают. Знакомая учёным картина мира даёт первую трещину, а прежний рационализм и устоявшиеся научные теории оказываются несостоятельными. До создания Оппенгеймером атомной бомбы остаются ещё многие годы, но ведущие умы первой половины XX века уже чувствуют: каждое новое открытие — ещё один шаг в пропасть, шаг туда, где Вселенной правит случай.
Первая глава романа, «Прусская синь», задаёт тон всей книге. Через череду шокирующих сцен времен Третьего Рейха она рассказывает читателю о цианистом калии: газовые камеры с цианидом, массовые самоубийства-отравления руководящего состава фашистской Германии.
Сам лихорадочный, рваный стиль повествония заставляет почувствовать себя не в своей тарелке: автор переворачивает фабулу произведения с ног на голову — получается что-то вроде большой научной лекции. И лектор не отказывает себе в удовольствии перескачить с одной темы на другую: то мы узнаем про английского математика, подвергнутого химической кастрации, то — про французского императора, умершего от токсичной краски на стенах, то и вовсе удивляемся: немецкий физик вырубил на леднике решение сложнейшего уравнения!
В эпилоге романа Лабатут обрушивает на читателя лавину тревожных образов смерти: отравленные собаки, гниющий старый дуб, самоубийство пожилой дамы. На минорной ноте произведение, однако, не заканчивается: в финале чилийский садовник рассказывает о том, как умирают цитрусовые. Образ большого дерева, обильно плодоносящего в последний год своей жизни, вселяет небольшую надежду на светлое будущее. И все же, несмотря на этот проблеск, перед нами, стремящимся найти ответ на главный вопрос книги «когда мы перестали понимать мир?», встает новый — «а понимали ли мы его хоть когда-то?»
Если понравился пост подписывайтесь на наш канал.
Новая G-технология позволяет снимать видео динамического изменения структуры магнитного поля вокруг магнитов с высоким разрешением
Видео притяжения трех магнитов "Восточными" полюсами
Видео притяжения тех же трех магнитов "Западными" полюсами
Фото одного из магнитов
Эти два видео демонстрируют новый физического эффект анизотропии траекторий электронов в магнитном поле (согласно теории видео 1 и 2 должны быть идентичны)
(рассказал как можно проще по просьбам пикабушников )
Препринт статьи с подробным описанием новой магнитной технологии можно прочитать здесь:
Предлагаю сотрудничество всем заинтересованным специалистам и организациям.
Блог душевнобольного #23
Здравствуй дорогой читатель!
Продолжаю копаться в базовом устройстве мира и прихожу к выводу, что что-то в этом устройстве не так. Должно быть что-то, что разгрузит мозги и свяжет между собой все противоположные понятия. Пока исследую, общаясь с нейросетями, такую штуку:
KostenWin: Второй закон логики - закон противоречия - неверен. В квантовой физике принцип комплементарности допускает противоречивые суждения касаемо одного субъекта
Если зачеркнуть второй закон логики, тогда математика=логика, квантовая
физика=общая теория относительности.
ChatGPT: Извините за недоразумение, но в контексте классической логики второй закон логики - закон противоречия - является одним из основных принципов. Этот закон утверждает, что понятие не может одновременно быть истинным и ложным в рамках одной логической системы.
Однако в квантовой физике и философии действительно существуют идеи и концепции, которые могут вызвать некоторые противоречия и парадоксы, такие как принцип комплементарности, о котором вы упомянули. Принцип комплементарности утверждает, что некоторые свойства квантовой системы могут существовать в виде противоположных граней неделимого целого.
Если представить удаление второго закона логики и установить равенство математики и логики, а также квантовой физики и общей теории относительности, это приведет к обсуждению более фундаментальных и сложных аспектов общей философии науки. Эти темы требуют более глубокого анализа и обсуждения, так как они превосходят простые правила логики и математики.
KostenWin: Есть мнение, что чтобы "починить" логику мира - нужно искать ошибку в самых базовых понятиях. Пока, мне кажется, что ошибка кроется в книжке "логика", вот и прорабатываю с нейронками эту концепцию. Мир вроде как - един и неделим, а почему тогда квантовые законы и законы классической физики не вяжутся в одну логику? Так же как не вяжутся психология личности и психологию масс. Возможно, потому что ошибка кроется в самой логике. Все чаще наблюдаю, что все противоположные понятия - это две стороны одной медали (это важно).
Квантовая физика, другая сторона медали - общая теория относительности.
Психология личности, другая сторона медали - психология масс.
Логика, другая сторона медали - математика.
Объективная реальность, другая сторона медали - субъективная реальность.
Бытие, обратная сторона медали - небытие.
"1", другая сторона медали "0".
По такому принципу мы проживаем бытие и небытие одновременно. И две реальности: реальность и нереальность. Об этом больше в предыдущих постах
Надо еще поразмышлять над тем, что будет, если второй закон логики - неверен. Пока всё ещё толком ничего непонятно. Хейтеры - налетай
О всем сущем и бытие
Так мысли вслух под градусом. При изучении тонких материй в области физики мы столкнулись с тем, что квантовый мир совершенно не подходит нашему восприятию реальности, но при этом он мне кажется очень согласуется с работой нашего мозга. Наш мозг работает именно благодаря вот этой квантовой неопределенности. Было бы в мире все дискретно, мы даже мыслить не могли бы, а тут такая полная свобода, любая мысль, любая внешняя информация тут же меняет все наше мировоззрение и восприятие. Просто какая-то квантовая запутанность). Как вы думаете? Благодаря этой возможности мы можем менять себя или не менять, приспосабливаться или нет, все зависит от нас.
Брайн Грин о квантовых компьютерах
Источник INTWORLD