Про трейдинг и активные спекуляции
Друзья Всем привет!
Мои знакомые часто задают вопрос: А можно ли жить на заработок только с трейдинга. И что для этого нужно.
Я уже достаточно продвинутый спекуль. Несколько лет на рынке. И честно говоря сам не готов ответить на этот вопрос.
Теоретически вполне возможно. Если конечно брокерский счёт не менее 7 млн. деревянных.
А вот практически пока не пробовал. Очень часто проваливаюсь в минуса и если не закрылся по стопу, то просадку можно пересиживать месяцами. Соответственно на эти месяцы нужны деньги. Вообщем я решил пока не уходить с основной работы, поскольку нет уверенности, что сумею удержаться на плаву.
И ещё прибавляет опасения инфляция. Судя по тому, как растут цены на продукты питания, инфляция процентов наверное 20-25, а может и немного более. Ни одна ВДО (высокодоходная облигация) не даёт такую доходность. Максимум на что можно рассчитывать, это 1,5 % в месяц, но никак не 2%. Получается, что если все бабки держать в облигах, то капитал будет постепенно таять. Что конечно же неприятно.
Вот поэтому меня терзают смутные сомнения. Стоит рисковать и уходить с основной работы или ещё подождать и посмотреть, как дальше будет.
У меня вопрос к местным трейдерам: Кто и что думает по этому поводу? И какие мысли на этот счёт?)
Заранее всех благодарю и прошу не закидывать помидорами)))!
Алкоголь и алкоголик. Как быть и что делать!
Всем привет !
Сегодня хочу рассказать Вам про такой вид, или подвид людей, которые людьми уже считаются в бооольших кавычках, а именно, про Алкоголиков .
Так получилось, что вырос я в деревне. И соответственно первый свой опыт общения с данной "кастой" получил именно там.
Потом служба в рядах нашей доблестной армии, я снова дома.
Устроившись на завод по специальности я скоро понял, а точнее осознал, что платить никто и не где не хочет. Будут подкидывать копейку на "покушать" и на этом всё. Чтобы заработать нормальные деньги надо вгрызаться в жизнь и бороться за своё место под солнцем, в прямом и переносном смысле.
В то время, самое начало 2000-х, было прекрасным временем, если не тупить, то вполне можно было заработать.
Я перешёл на стройку, где начал делать электромонтажные работы и вскоре меня заметили. Сколотил несколько бригад электриков и целиком окунулся в бурную деятельность.
Одним из побочных эффектов "весёлой" жизни на стройке, было то, что там бухали ВСЕ.
Травмы, срыв сроков, порча имущества. Все эти атрибуты как раз появляются из-за одной причины, а именно БУХЛА.
Вся дальнейшая моя жизнь, так или иначе, проходила в общении с алкашами, или любителями выпить. Я к этому привык и думал, что так везде. Но окунувшись в мир спорта, понял, что есть и другая жизнь. Там нет синяков. Там нет перегара. Там нет кривых рож и глупых выходок. Там всё по-другому. Там нормально!
Ну и наконец конкретно про алкоголь.
Умение умеренно потреблять у мужчин встречается очень не часто. В большинстве своём нечастое потребление, через какое-то время перерастает в частое. Затем в очень частое. А затем в постоянное. Если вовремя не заметил, что спиваешься, то всё - КРАЙ. Дальше катишься на самый низ и в конечном итоге оказываешься на самом дне, в клоаке жизни. Таких судеб я насмотрелся достаточно .
Сказать что алкоголь наркотик, не сказать ничего. Эта зависимость выигрывает у многих подобных. Она незаметная, но не менее падлючая. И вырваться могут ооочень не многие. Самое что главное , они и не хотят вырываться. Не один продвинутый алкоголик не сознается Вам в этом. Но его жизнь, на самом деле, уже давно принадлежит бутылке, а точнее её поиску.
Для алкаша вся жизнь сводится к потреблению горячительного. Все мысли только о "Ней" родимой. Все ресурсы только туда.
Другие увлечения, даже если они когда-то были, канули в лету. Женщины перестают интересовать, если они мешают бухать, про детей перестаешь думать. У алкоголика просто нет семьи, нет детей. Точнее они может и есть, но в голове их нет. "Бутылка" поглощает все инстинкты.
Почему большинство мужчин уходят из семьи и не помогают своим детям? Нет, они любят своих детей, но дети требуют внимание и ресурсы, а это идёт в разрез с "увлечением" алкоголика и как Вы думаете, что он выберет? Правильно, он выберет алкоголь.
Очень тяжёлая зависимость. Практически неподвластная. Тихая и коварная. Что самое главное, эта зависимость губит всех, вне зависимости от того какой мужчина , сильный или нет. Я даже более скажу, сильных она забирает быстрее.
Извечный вопрос "что делать"?
Ответ: НИЧЕГО! В полном смысле этого слова.
Поделать, переделать, вылечить алкоголика Вы не сможете. Многие женщины долго бьются, пытаются, уговаривают, возят к кодировщикам. Поверьте, всё это БЕСПОЛЕЗНО! Заявляю с полной ответственностью.
Пока алкаш хочет оставаться алкашом, пока он не признает себя, что он действительно алкоголик, пока не захочет "вернуться", всё бесполезно.
Как не печально, но поделать Вы ничего не сможете. Самое лучшее, что Вы сможете сделать , это оставить алкаша в покое. Если он осознает, то возможно и бросит. Но, как правило, бросают единицы. Все остальные могут завязать временно. Но радоваться не стоит. Скоро всё вернётся на круги своя. Бывших алкоголиков НЕ БЫВАЕТ, есть только остановившиеся. Сколько времени пройдёт, прежде чем он снова начнёт, не знает никто, даже он сам. Может год. Может 10 лет. А может и никогда не начнет. Но я бы на это не рассчитывал))).
Каждый завязавший алкоголик прекрасно помнит сколько он не пьёт. И знаете почему? Потому что он подсознательно хочет вернуться. Хочет окунутся снова в ту прошлую жизнь. В мир БУХА, мир без границ и правил, мир где ему было хорошо. Вот так дамы и господа.
Мой Вам совет: Если вдруг так получилось, что Вам встретился алкоголик. Или Вы вступили в отношения, а потом узнали, что он большой любитель выпить, то самый безопасный для вас способ, это соскакивать. Помяните моё слово, скоро алкоголик покажет себя и не оставит Вам выбора. Вот так.
Всем мира, любви и теплоты. Пусть удача улыбается Вам. Пусть минует Вас судьба алкаша, или общения с ним.
Какое Оно - одиночество?
С момента прекращения моих последних долгосрочных отношений прошло уже почти два года. И я наконец-то в полной мере осознал, нет, почувствовал, что такое одиночество.
Нет я не одинок абсолютно, как тот Робинзон на острове или монах- отшельник, нет. У меня есть дети, родители и друзья. У меня есть мой любимый спортзал и периодически в мою жизнь залетают женщины.
Они меня не напрягают. Не тянут сильно мои ресурсы, не ставят условия, не выдвигают претензии. И я счастлив. Счастлив быть один.
Я перестал нервничать. Я перестал бояться. Я перестал надеяться. Просто живу и нахожу эту жизнь прекрасной.
Я встаю утром и понимаю, что мне никуда не надо. И мне ничего не нужно делать. Не нужно мчатся на нелюбимую опостылевшую работу, не нужно кого-то собирать, наставлять, везти. Я просыпаюсь, пью кофе, курю сигаретку. Да скоро откроется биржа и надо будет попытаться что-то на ней заработать. Но это не обязательно, это можно отложить и перенести. И я чувствую свободу. Свободу во всём. Это пьянящее чувство, чувство жизни. Как в животном мире, когда единственной заботой является найти что пожрать сегодня. И ВСЁ! Больше ничего, ровным счётом .
Конечно такая жизнь требует жёсткой экономии. И многим такое не понравится. Ведь как мы привыкли. Утром на работу, вечером с работы. В выходные дача, парк, ресторан. Раза два в год нужно лететь на Юг, возможно в чужую страну. И для этого всего нужны деньги и не малые. А кто-то обзавёл вокруг себя затратные материальные блага и вынужден всё это обслуживать. Например, дорогая машина в кредит или шуба из красивых животных для жены, или новый Айфон или колье для любовницы. Да статус и понты требуют от Нас движения. В своём желании прыгнуть выше головы мы упускаем главный ресурс, наше настоящее богатство - ВРЕМЯ.
Вся беготня, на самом деле, это бег на месте. Как на беговой дорожке, или как белка в колесе. Скоро мы это поймём, но потерям часть богатства, наше бесценное - время. Ведь оно не безгранично, этот ресурс конечный, а дальше что? Правильно, дальше пустота. И всё.
Так в чём смысл? Зачем бежать в никуда теряя тапки? В погоне за хорошей жизнью, мы не замечаем саму жизнь. Она пролетает незаметно. Мимо нас.
Не пора ли остановиться и оглядеться. Может пора что-то изменить ? А?
Заместительные и как с ними связан гаечный ключ
Когда я только начинала баловаться писательством, в сообществе рождались бурные споры по поводу (и без повода) заместительных. Рыжеглазые зелёноволосые блондинки подвергались дизлайку, их авторы — остракизму. Возможно, всё было не так плохо, как мне запомнилось, но спишем на юношескую впечатлительность. Случаи действительно были.
Предлагаю вашему вниманию лёгкую, ни к чему не обязывающую статью о заместительных. Для наглядности я буду приводить примеры из собственных запасов. На литературную ценность не претендую, лишь хочу немного развлечь вас и, возможно, дать пищу для размышлений.
Для начала, выдержка из игры Warhammer 40,000: Rogue Trader, роман с дознавателем имперской Инквизиции Хейнриксом ван Калоксом, который я нежно люблю и вообще рекомендую всем женщинам от шести до шестидесяти:
«Мы ведь найдем отсюда [из Комморры] дорогу домой, да?»
«Я бы мог оценить наши шансы с учётом моих скромных познаний об этом месте, но, наверное, в этой ситуации от меня ждут не сухих фактов, да?» Дознаватель бережным касанием поворачивает ваше лицо к себе. «Если понадобится, я готов отдать жизнь, чтобы ты вернулась домой».
Пять секунд вам на нахождение заместительного и осмысление того, почему оно мне категорически не нравится.
Напомню, что контекст — это романтическая сцена. Романтические сцены не происходят между коллегами по работе и случайными человеками, оказавшимися в одном лифте (обычно, по крайней мере). Романтические сцены подразумевают, что персонажи достаточно близки, чтобы такие сцены вообще случались; они почти наверняка провели вместе какое-то время и, скорее всего, для них личность партнёра куда важнее того, что он работает грузчиком. И, кхм, учитывая мою небольшую осведомлённость в лоре Вархаммера, слово «дознаватель» у меня имеет ассоциацию с воздействиями при допросе. Ну, там, устный допрос, допрос с ментальным воздействием, допрос с использованием пыток и дальнейшим выведением дознаваемого из строя… не знаю, как вы, но мой цветок уже увял (прости, Хейнрикс).
Как лечить? Шлёпнуть заплатку. Замену, то есть.
Впрочем, не могу удержаться от ехидного комментария, что, в принципе, за мастером ван Калоксом замечена склонность к ролевым играм («Ведите, Лорд-капитан!» — и, желательно, в вашу спальню), что может обосновать использование «профессиональных» заместительных в романтических сценах. Но конкретно в этом случае не обоснует. Всё портит сложность момента: героине плохо физически и морально, и ей нужна поддержка от возлюбленного, а не от дознавателя.
За сим пространное отступление завершаю.
Заместительные слова, они же контекстные синонимы, — это один из инструментов в вашем рабочем кейсе. Писательство на самом деле очень похоже на ремонт: тебе нужно владеть те́м инструментом, тем, тем и тем, и ещё гаечным ключом, потому что критики не дремлют. Заместительные, конечно, не гаечный ключ, скорее, м-м, болт, который соединит ваши крепления и сделает историю лучше (обещаю). Но если скреплять нескрепляемое, можно получить страшную блондинку из начала статьи. Если мы не пишем какой-нибудь сюр, нам желательно держаться подальше от таких… выразительных персоналий.
Заместительные помогают нам избежать страшного-страшного зверя, которым пугают маленьких писателей, — тавтологии. Честно говоря, этот чёрт не так уж страшен, но и сильно сближаться с ним не стоит (читать о масле, жившем в доме с масляными стенами, масляной крышей, масляной дверью и… вы ещё здесь?). Но даже не это их главная роль. Их роль — помочь вам раскрыть ваших персонажей, не используя для этого описания и диалоги. Двух последних на всех не хватает, знаете ли! И хорошо, потому что, если вы будете описывать каждого персонажа до волосиночки в их идеальной/неидеальной/отсутствующей причёске, а затем утилизировать ввиду сюжетной ненужности, читатель рано или поздно поймёт, что вы нагло крадёте его время.
С учётом того, что любое слово может стать заместительным, их можно типировать (не будем мешать мозгу упрощать нашу жизнь). Сходу я могу назвать «профессиональные», «внешние» и «отношенческие», их легко различить. Вот вам три слова: «друг», «писатель», «блондин». На этом моменте в видео просят оставить ответ в комментариях, но я в вас верю, справитесь без подглядок. Кстати, именно в градации «отношения-работа-внешность» я бы и расположила эти типы: мы всё-таки о личностях пишем, и эти личности взаимодействуют (по моему скромному мнению, это вообще лучшее, что есть в писательстве).
Я не буду расписывать каждый тип по отдельности: в этом нет смысла. Вместо этого предлагаю перейти к наглядным примерам. Я помогу вам прочитать их так, чтобы вы узнали о персонажах как можно больше за как можно меньшее время.
— […] За мной нет вины, именем Единого и во свете Его.
— Именем Единого и во свете Его, — гулко повторили за ней все три дознавателя: одновременно и почтение, и свидетельство. У одного из спутников лорда Малликена оказался резкий, звонкий голос — и, наверное, поэтому Анора различила в нём оттенок… иронии?
Звонкоголосый дознаватель поймал её мимолётный взгляд, почтительно склонил голову и вновь обратил всё внимание к стене. Судя по движущейся радужке, считал камни.
Анора бы считала.
Перед вами свежайший отрывок для идеи, которую я только-только начинаю мариновать. Нет, это уже не Вархаммер, я просто завела себе ещё одного дознавателя. А теперь предлагаю обратить внимание на два существительных и одно прилагательное: «спутник» и «звонкоголосый дознаватель». Преступник найден! Но был ли преступник?
Я использую «спутника», чтобы указать положение персонажа в сцене. Он — не главный герой здесь, его дело — красиво стоять за старшим коллегой. Это с натяжкой можно отнести к «профессиональным» заместительным, туда же пойдёт и «дознаватель». А вот прилагательное «звонкоголосый» введено для того, чтобы выделить персонажа и для героини, и для читателя. Именно по этой примете вы его запомните. Пользуйтесь этим приёмом — дарите персонажам уникальные черты. Под «уникальностью» я подразумеваю не умение двигать ушами и сворачивать язык в трубочку, а что-то, что вы не будете выделять у других персонажей. У героини, очевидно, голос тоже не бас, но буду ли я выделять то, что у неё женский голос, который по определению звонче, чем мужской? Я вас уважаю.
Дальше. Это отрывок из моей масштабной работы, которая маринуется уже довольно давно (неплохое бы вышло вино), и я, без лишней скромности, горжусь этой сценой:
Нулевой отвёл её на одну из террас, в сторону от прочих пар, и замер у самой ограды. Стоит признать, Морвен ожидала, что он вытащит из-за пазухи пистолет или нож, и крепче сжала в руке трость, но наружу показался только сложенный вдвое лист бумаги: юноша протянул его ей с таким видом, будто держал в руке не бумагу, а нестабильную бомбу.
— Объяснитесь.
— Я — посыльный, — окончательно стерев с лица вежливое выражение, процедил нулевой. — Если вам угодно, с удовольствием верну послание отправителю.
— Значит, я просто обязана его прочесть, — флегматично заметила Морвен, кончиками пальцев взяв лист за уголок: мало ли какой дрянью мог его обработать дурной мальчишка. Но или бывший лорд оказался недостаточно умён для этого, или его настоятельно убедили не делать глупостей, что, в свою очередь, делало честь автору послания: младший Вестерманн выглядел упрямым ослом, а не образцом послушания.
Вводные данные: персонажи на момент сцены уже знакомы какое-то время, героиня сделала некоторые выводы о собеседнике. Вылавливаем заместительные: «нулевой», «юноша», «дурной мальчишка», «бывший лорд», «младший Вестерманн». Зна-атный улов. Потрошим:
«Нулевой» правит бал — это заместительное повторяется чаще. Именно так один персонаж (Морвен) воспринимает другого персонажа (Эдварда; я позже объясню, почему его имени нет в списке заместительных). Он сначала нулевой, а потом уже какой угодно принц и осёл. Не буду углубляться в объяснения, считайте это «профессиональным» заместительным.
С «юношей» всё ясно — это нейтральное заместительное, которое я вставила просто для того, чтобы «нулевой» не рождал тавтологию. Однако оно тоже может иметь свой смысловой вес, например, при первой встрече персонажа с незнакомцем, просто в данном случае оппоненты уже встречались.
«Дурной мальчишка», моё любимое. Это уже «отношенческий» синоним: вы чувствуете налёт снисходительности и раздражения? Я даже не буду описывать, как Морвен хмурится и кривит губы, ведь у меня уже есть два слова, которые закрыли необходимость в описании. Могут быть и у вас!
«Бывший лорд» и «младший Вестерманн» суть одно и то же. Используйте историю персонажа для выбора заместительных. Морвен делает на этом акцент потому, что от аристократа, выросшего среди аристократов, можно ожидать аристократических пакостей.
Я могла бы использовать и имя персонажа, потому что Морвен оно известно. Но не стала. Смотрите: если выбирать между именем и фамилией, фамилия — это более формально, имя — это чуть-чуть более лично. Имя для Морвен не имеет значения: Эдвард может быть Робертом и Чарльзом, какая ей разница? Другое дело то, что он — нулевой и представитель аристократии. Чем не способ показать дистанцию между персонажами?
А вот «упрямый осёл» уже не заместительное. Не путаем.
Дальше мне хотелось бы привести пример, как по мере развития истории отношение Морвен к Эдварду изменяется и он перестаёт быть для неё «нулевым» и становится больше «юношей», но почему-то таких отрывков никто не написал. Возьмём вместо Эдварда другого персонажа:
— Я не помешаю?
Девочка энергично замотала головой и похлопала по месту рядом с собой. Морвен послушно села на тот же обломок, что и девочка, и Мириам доверчиво положила голову ей на плечо.
— Что-то случилось, маленькая?
— Не-а, — протянула девочка, вытянув руки вперёд и рассматривая неровные — пострадавшие от зубов — ногти. — Просто… ей нравится петь.
Девочка — Мириам — нулевая, тоже ребёнок аристократии. Но почему вы не узна́ете этого из сцены выше? Потому что это перестало иметь значение для протагониста. Жонглируйте заместительными, вводите новые, удаляйте старые: это добавит динамики вашей истории. Это поможет показать развитие персонажа — а мы все любим, когда наши персонажи развиваются.
Ещё случай.
— Вы забываетесь, госпожа Раднитц, — ледяным тоном произнесла Морвен. — Я здесь не для того, чтобы развлекать городских интриганов […].
— Пределы могут сгореть к чёрту, — с очаровательной улыбкой ответила леди Констанция Раднитц. Она развернулась к нулевому, положила руку ему на локоть и произнесла, небрежно взглянув на Морвен через плечо: — Если вам нужна моя помощь, добро пожаловать на игральную доску.
Персонаж Констанции — это стремление занять любую вершину в поле зрения. Она претендует на аристократичность, на которую, по некоторым причинам, не имеет никакого права. Морвен в диалоге ставит её на место, однако противница — тёртый калач. Использование заместительного «леди» рубит последнюю ниточку между персонажами, указывает на ухудшение отношений. Если раньше Констанция могла упоминаться просто по имени, более такого в сюжете не происходит: она становится «леди Раднитц», протагонист вычеркнул её из списка союзников. Отношения изменились — изменились и заместительные. Динамично!
На этом, пожалуй, я сказала всё, что хотела. Итого: заместительные слова, контекстные синонимы, — это ваш инструмент, который вы будете использовать постоянно. В ваших силах использовать его так изящно, чтобы это не только предотвращало страшную и ужасную тавтологию, но и шло на благо вашей истории и персонажам. Обещаю, с ростом навыка вам не придётся даже думать над синонимом: вы, зная персонажей и их историю, будете выбирать его подсознательно, автоматически. Но если сейчас это вызывает у вас затруднения, отриньте страх: со временем перестанет. Вы познакомитесь со своими героями и они вам сами скажут, как их называть.
Спасибо за прочтение!
— Прости, — тихо произнесла Морвен ей в макушку. — Прости, милая.
Они постояли так [в объятиях] ещё несколько минут, прежде чем Морвен усадила Ровену на соседний стул, протянула ей носовой платок и подвинула к ней вазочку с шоколадом. Пока дочь успокаивалась, она до дна осушила чашку с остывшим чаем.
Так ли важна красота?
Дамы и Господа! Леди и Джентльмены! Сэры и Сэрихи! Всем огромный привет!!!
Сегодня прочитал статью одной ооочень интересной авторши. Она рассказала про своё видение красоты женщины для мужчин. И решил рассказать про свой взгляд на этот животрепещущий вопрос.
Итак.
Так или иначе, каждого мужчину всегда волновал вопрос насколько он красив или как его видят окружающие.
Но сейчас не об этом. Красоту мужиков пусть описывают женщины. Мне, как мужчине, очень трудно реально оценить.
А вот женскую красоту я вполне могу оценить и побеседовать на эту тему.
Так кто она красивая женщина? И как её определяют большинство из нас?
В моём окружении много мужчин весьма привлекательной внешности, по мнению женщин, конечно же. Но вот парадокс, рядом с ними почти всегда я наблюдаю не самых миловидных девушек. Это всегда вызывало у меня недоумение. Почему так. Прямо спрашивать как-то неудобно. Можно и на грубость нарваться).
По всей видимости всё намного проще, чем кажется. Вот пример:
Я знакомлюсь с обычной, среднестатистической женщиной. При первом общении она не вызывает у меня ни жгучего интереса, ни огромного влечения, просто общаемся и всё. Если получается дальше продолжить общение, то после нескольких свиданий я начинаю замечать за собой, что мне становится всё более и более интересно с ней. При условии конечно, что она не "проваливается" на первых свиданиях.
И если мы начинаем встречаться, то с каждым месяцем я всё больше и больше перестаю обращать внимание на её недостатки. А через какое-то время уже их не вижу вообще. И что самое интересное, если женщина умна, то вскорости её недостатки чудеснейщим образом превращаются в достоинства.
Таким образом получается, что по мере "привязки" одного человека к другому мы сами создаём образ этого человека. В своей голове. Придумываем. Впадаем в иллюзию. И что реально бросалось в глаза при первых встречах, то перестает видеться через несколько месяцев.
Вот наверное так происходит у большинства мужчин. И наверное поэтому так много пар, где мужчина значительно привлекательнее своей второй половинки и не видит этого. Не хочет видеть. А может уже и не может. Его всё устраивает и для него она самая лучшая.
Объективности ради надо сказать, что это не всегда Так. Очень часто многие находятся рядом чисто из других соображений. Кому-то просто удобно. Кого-то привлекают деньги. А кто-то просто пережидает в поисках варианта получше.
Так что "красота" - вещь абсолютно субъективная. Для кого-то уродина, а кому-то принцесса.
Я по себе заметил, что ещё и возраст очень влияет на наши взгляды. То есть что плохо в молодости, то прекрасно в зрелости.
Другими словами молодые парни ищут красоток. Им наплевать на возврат. Главное, чтобы была красивая и стройная. А вот когда мужчина перешагивает рубеж в 40, все кто младше 30 уже жгучие красотульки. Хотя всего то лет 10 назад он на них не обратил бы никакого внимания.
Вот как-то так. Пишите в комментариях , кто что думает по этому поводу. Очень интересно прав я или не совсем )))
Всем мира, любви и добра!)