Пикабу, какого ...?
Капец! Реклама хохляцкой связи!!! Вы ебанулись?
Капец! Реклама хохляцкой связи!!! Вы ебанулись?
Можно ли, примерно угадав, что случилось с пропавшим ребенком, опубликовать в своих соцсетях догадки, как доказательство экстрасенсорных способностей?
Оказывается есть "люди" которые считают, что так делать можно. Их не волнует, что есть закон о персональных данных, есть закон о рекламе и есть нормальное человеческое понимание, что нехорошо выставлять лица и имена детей, попавших в беду, для рекламы своей деятельности.
Пока родные в горе после случившегося, или в отчаянии ищут пропавшего ребенка, некоторые поганые субъекты строчат фантазии под постами с ориентировками. Если фантазии немного сошлись с реальностью, гордо заявляют что "нашли пропавших" или "помогли найти".
Кроме меня жалобы на подобных поганцев отправляют регулярно еще несколько десятков человек. Уже написаны обращения в государственные органы. Правда, вразумительного ответа до сих пор нет. Администрации соцсетей заблокировали множество групп и профилей разного рода ведьм и провидцев. Но до приемлемого результата еще очень далеко. Пиар на горе и беде продолжается. Прошу неравнодушных пикабушников присоединиться и тоже писать обращения в Роскомнадзор, полицию и общественникам. Бессовестные хапуги, берущие деньги за предсказания и использующие как рекламу лица и имена пропавших детей, не должны уйти от ответственности!
Добрый день. Есть некоторая территория, на ней жилой дом, вокруг дома парковочные места. Сама территория числится за застройщиком, который банкрот. Межевание пока не проводилось.
Проблема в том, что на парковке установлен ларёк.
Хотелось бы убрать данное сооружение, т. к. на кадастровой карте его нет, QR-кода на фасаде нет, возможно подключено к домовой электросети незаконно, за вывоз мусора не платится, сомнительные личности постоянно трутся возле.
У кого есть реально сработавшая практика жалобы? Все поиски тщетны, а где получилось написать жалобу - отписка (приложение "решаем вместе"). При этом, на рассмотрении администрации района заявление было, но пошло дальше и там завяло.
А глаза добрые, добрые. Давайте подумаем над такими моментами.
1. Предположим, что это владелец авто. На кой ему тратить свое время на это. И опездюливание было совершенно по другим причинам. Так как мы видим срез на моменте диалога. Не исключено, что пиздюки малолетние решили хайпануть.
2. Если это водитель авто, есть место хамскому поведению, сугубо по причине - машина не его. А каждый из нас стремится к беззаботной жизни и это более подходит под сценарий, почему он вышел и разбирался.
3. Просто мысль для всех. Допустим ты богат и успешен и борец. Ездишь без охраны, какой смысл доказывать 1-2 личностям свой статус. С риском что парни моложе и легко и быстро под ребрами мог бы оказаться инородный предмет.
Выводы делайте сами.
В Сочи, в районе Олимпийского парка, начались работы по укреплению береговой линии. Для этого использовались огромные грязные камни, которые были отсыпаны на пляже. Это вызвало недовольство местных жителей и туристов, так как камни повредили пляж и сделали его непригодным для отдыха.
Люди жалуются, что теперь на пляже невозможно комфортно находиться: камни острые и скользкие, на них можно поскользнуться и получить травму. Кроме того, они просто не удобные, но на радость продаван лежаков.
Местные власти не обещают исправить ситуацию и убрать камни с пляжа. Они также рассматривают возможность игнорировать замену камней на более подходящие. Ранее в этих местах были одни из самых лучших пляжей всего Большого Сочи.
Не для рейтинга...
Бультерьера Пепу снова чуть не украли… история мутная. Начало см: Бультерьеру Пепе официально отказали в праве на жизнь После месяца на поводке Елена выпустила Пепу побегать по саду с соседской булли, собаки убежали за домик, а вернулась одна булли. По камерам отследили и выяснили, что Пепа в доме Ниминущей. На этот раз удерживала ее там 15 летняя дочка Ниминущей. При этом когда Елена вызвала полицию (отдать собаку мирно девочка не пожелала), приехавший дежурный участковый обвинил Елену в том, что она выпустила как он выразился «бойцовую» собаку. По его версии Пепа искусала девочку, этим же он объяснил факт пребывания Пепы в домике с подростками (кроме девочки там находился ее друг). Хорошо, Елена готова нести ответственность за сбежавшую собаку. После пяти месяцев в клетке (находящейся, кстати, в сарае матери девочки) Пепа медленно привыкает к жизни на свободе и действительно не всегда слушается. Но: 1. Где укусы? Девочка вышла из домика без видимых повреждений, это хорошо видно на видео записи, сделанной очевидцами. То же самое можно сказать про ее друга. Это даже пришлось подтвердить вслух участковому. 2. Если собака покусала девочку, для чего подростки заперлись с ней в доме? 3. Как я поняла слова участкового, факт побега собаки дает право девочке присвоить эту собаку. Итак, собака-это собственность, как, например, телефон. Т.е. если я уроню телефон, любое лицо, поднявшее его раньше меня, имеет право оставить телефон себе? А если пожалуется, что телефон упал ему на ногу и синяк поставил, так я еще и штраф заплачу? По объяснению участкового выходит так… Странно. 4. Почему участковый, выехавший на вызов об отказе вернуть собаку хозяйке, изначально обвиняет Елену и оправдывает девочку? Вообще, полицейские, к которыми я сталкивалась раньше, пытались спокойно выяснить, что произошло, а тут диалог с участковым больше напоминал наезд на Елену. Почему бы? И еще интересный факт: соседи усердно снимали инцидент, и на видео попала беседа девочки с матерью-Ниминущей, которая находится в розыске. На просьбу Елены запросить детализацию звонков девочки и вычислить актуальный телефон Ниминущей по времени вызова сотрудник Хостинского УВД ответил отказом, сказал, что это невозможно. Также невозможно воспользоваться геолокацией для определения места нахождения Ниминущей. То ли современные технологии в полиции не используются, то ли в Хостинском УВД ими пользоваться не умеют… Или полиция не имеет права использовать геолокацию в целях розыска лиц, скрывающихся от органов предварительного следствия? Кстати, новый факт: начальник Хостинского УВД в беседе с Еленой сказал, что Ниминущей давно нет в городе, потому ее и не могут найти, а собаку в сарае сторожили ее дети… По его словам свидетели врут, говоря, что видели Ниминущую, а та женщина, которую Елена видела не так давно у дома… наверное, просто похожа, двойник. Библиотеку искала. Тогда дело еще серьезнее, получается, Ниминущая принуждала детей непосредственно участвовать в хранении краденного? И начальник, которому подчиняется отдел опеки, с улыбкой говорит об этом Елене. Это профессиональная деформация? После убийств и пр. участие детей в истязании щенка и хранении краденного вызывает только улыбку? Также непонятно, на каком основании представитель Хостинского УВД делает вывод о том, что свидетель врет, если не было проведено ни одного допроса? Может, телепатия? Такое впечатление, что в данном УВД считают, что Ниминущая Н.А. ведет себя правильно и пытаются в этом убедить людей. Ну, по крайней, мере на все жалобы в отношении этой гражданки полиция регулярно дает отказ (о них речь в прошлом посте про Пепу). Кроме кражи Пепы. В общем, вопросов больше, чем ответов. Елена пишет жалобы, но пока воз и ныне там, полиция Ниминущую так и не нашла. Кстати, возбудить дело о жестоком обращении с животными в Хостинском УВД отказались «за отсутствием состава преступления». Только почему-то в отказе все справки проигнорированы, не проведено ни одного допроса, а тот факт, что Пепа выросла только на 1 кг. за 5 месяцев в период интенсивного роста участковый интерпретировал как «прирост веса». Оказывается Пепа поправилась, ветеринар то ошибся, когда писал о саркопении и истощении. Правильно, откуда ему знать... Для иллюстрации, у меня мальтезе ровесница Пепы, за этот же период выросла на 1.4 кг, только в 3.5 месяца Пепа весила 6.5 кг, а моя собака-900 граммов. А так, обе выросли одинаково) Факты копятся и все чаще возникает вопрос: как так получилось, что профессиональные полицейские безуспешно искали собаку на протяжение 5 месяцев, а обычная пенсионерка, устав ждать помощи от правоохранительных органов, нашла ее за считанные часы? Почему представители Хостинского УВД набивали папки бумагами и усердно убеждали Елену, что щенка найти невозможно? А теперь также усердно убеждают ее, что невозможно найти Ниминущую. И камеры не помогают, и геолокация не работает… Кстати, сожитель Ниминущей, тоже находящийся в розыске, на днях, 21.05.24, приезжал к дому Ниминущей на своей машине, номера которой соседи давно сообщили полиции. И его тоже найти не могут. Что происходит то? Сразу оговорюсь, в данном посте я ни в коем случае не хочу бросать камень в адрес полиции как организации. Речь идет о конкретных людях и конкретных фактах. Сталкиваясь периодически с работой правоохранительных органов, я встречаю очень дельных и честных сотрудников, у них вижу реальный результат, они помогают людям. Именно поэтому меня и удивляет история с собакой. Ладно, один сотрудник некомпетентен или пофигист, ну, два… но целый отдел. Там эпидемия что ли?
Есть нюанс.
Новость вчера в Readovke
Ромео и Джульетта по-дагестански: семья заявила о похищении своей 22-летней дочери и пошла штурмом на здание «бездействующего» отделения МВД — выяснилось, что девушка сама сбежала со своим возлюбленным, которого не одобряли статусные родители
Трагикомедия разыгралась в дагестанском селе Леваши: 22-летнюю девушку, по словам ее семьи, похитил и увез в неизвестном направлении очередной горячий джигит. Родные Патимат сразу заявили в полицию о «воровстве» дочери и рассказали, что она должна была выйти замуж за другого мужчину, а ее похититель якобы никогда не был вхож в их семью. Чтобы вернуть родственницу, семья устроила публичный скандал, обвинила МВД в укрывательстве преступника и бездействии в поисках их дочери.
Но после поднявшейся шумихи оказалось, что наглое «воровство» Патимат — инсценировка, девушка лично вышла на связь и заявила, что по собственной воле уехала из дома со своим «похитителем». Семья беглянки при этом продолжает штурмовать местное отделение МВД, требуя поимки вора и возвращения Патимат домой. Несмотря на появившееся обращение девушки, ее родные заявляют, что с ней нет связи и ее насильно удерживают в плену.
При этом дагестанские СМИ пишут, что вся история с похищением изначально придумана и раздута семьей Патимат — ее возлюбленный не устраивает родственников девушки своим финансовым и социальным положением. Исходя из этой версии, родные беглянки сами предложили жениху украсть невесту, чтобы все было сделано «согласно традициям», но после похищения пытаются сделать из него преступника и обнулить его исламский брак с Патимат, который уже состоялся.
Не всё так однозначно 🤷